Nowe badanie jest ostatnim paznokciem w trumnie dla "gaydar", tak zwanej zdolności do określenia czyjejś orientacji seksualnej tylko patrząc. Badacze UW-Madison udowodnili, że osądy są szkodliwymi stereotypami w nowym artykule opublikowanym w Journal of Sexual Research . (Na wszelki wypadek, gdybyś potrzebował profesorów psychologii, by powiedzieć ci, żeby nie oceniać seksualności ludzi.) Jeśli to ci nie wystarcza, gaydar często jest w błędzie. Więc przestań próbować!
Główny autor William Cox wyjaśnia, dlaczego gaydar nie radzi sobie z tym mylącym problemem homoseksualistów: "Wyobraź sobie, że 100% homoseksualnych mężczyzn nosi przez cały czas różowe koszule, a 10% prostych mężczyzn nosi przez cały czas różowe koszule. Mimo że wszyscy geje noszą różowe koszule, nadal będzie dwa razy więcej prostych mężczyzn w różowych koszulach. Więc nawet w tym skrajnym przypadku, ludzie, którzy polegają na różowych koszulach jako stereotypowym wskazówku, aby zakładać mężczyznę, są gejami, będą źle przez dwie trzecie czasu. " Rozumiesz? Chodzi o to, że gaydar jest zły i bezużyteczny.
Zespół przetestował pomysł uczestników badania na gaydar, kwestionując definicje. Jedna grupa dowiedziała się, że gaydar jest prawdziwy, innym powiedziano, że jest stereotypem, a trzeci nie ma definicji. Grupa, która została poinformowana, że gaydar jest rzeczywiście kupowana w ich wcześniej istniejących stereotypach i byli bardziej skłonni zakładać, że mężczyźni byli gejami opartymi na faktach na ich temat, tak jak "lubi zakupy".
Zespół przeprowadził również badania tej szczególnie haniebnej grupy ludzi, "którzy byli osobiście bardzo uprzedzeni, ale nie chcieli, aby inni ludzie uważali, że są uprzedzeni." Kontynuują swoje badania w celu przeciwdziałania mitowi gaydar i ujawnienia go jako szkodliwe.
